Noticias

02
Oct

Auditoría 2013 del Fondo Canario de Financiación Municipal

Aunque los datos que se reflejan en el Informe de Auditoría de Gestión se parecen de un año a otro, en nuestra opinión, se desprenden datos que nos deben hacer reflexionar y preocupar. Por ello no queríamos que estos datos de los indicadores de saneamiento económico financiero pasaran por este pleno por debajo de la mesa, es decir, sin ningún debate. Además como grupo de la oposición es un instrumento más del que disponemos para ejercer nuestra labor de control al grupo de gobierno de CC.

El Ayuntamiento no cumple el Ahorro Neto, lo que no es ninguna novedad, viene así desde el ejercicio 2001 y se estima que no se cumplirá hasta, al menos, el 2017: empeoró un punto con respecto al año anterior y está a casi 12 puntos de cumplir el mínimo exigido del 6%, es decir, está en -5,6%. Pero lo importante son los efectos, como que se deberá destinar el 50% de lo que se recibe de los fondos del REF a pagar deuda, que tampoco está mal, pero que repercute de manera directa en las inversiones futuras, es decir, se nos reduce la capacidad de inversión.

Mejora el Endeudamiento a Largo Plazo, nada menos que en 20 puntos situándose en un 41%, siendo el límite del 70%. Se está notando las políticas seguidas en los últimos tiempos, con el Plan de Ajuste (2012) incluido, y antes con el Plan de Austeridad y Saneamiento (2008) forzado y aprobado por todos, de mayor control del gasto corriente aunque todavía. Todo apunta a que seguirá mejorando.

Evolución negativa del Remanente de Tesorería, que retrocede 3 puntos y está en un 21,7%. Este retroceso hace que se recorte considerablemente la capacidad de financiación del Ayuntamiento a corto plazo, repercutiendo en muchas partidas del presupuesto municipal y una menor capacidad para hacer frente a los gastos y, especialmente, a los extrapresupuestarios, como los que vienen hoy a este pleno.

Pero lo que más debemos destacar es el importante aumento de la Presión Fiscal por habitante en un 30,2% respecto al 2012 y un 41,02% más que la media de los municipios canarios (de 404 €/hab pasó a 526 €/hab, siendo la media de Canarias de 373 €/hab, es decir 153 €/ más por habitante).

Sí, ya sabemos que ha influido notablemente el cambio en el criterio presupuestario de pasar del capítulo 4 al 2 el crédito procedente del Fondo Canario de Financiación Municipal. Pero no es menos cierto este indicador de la presión fiscal por habitante superior a la media de Canarias es otro datos de los históricos en este Ayuntamiento y que ese cambio de criterio afecta a todos los municipios y no solo a este Ayuntamiento.

Se demuestra, una vez más, que la Villa sigue entre los municipios más caros de Canarias. El grupo de gobierno de CC suele responder a esto que se devuelve a los ciudadanos con buenos servicios, a través del gasto corriente por habitante. Sin embargo, si lo comparamos con este indicador no hay correlación entre la presión fiscal por habitante y el gasto corriente por habitante, ya que éste último solo aumento un 15,24% y la presión fiscal un 41,02%. Incluso si comparamos con el índice de inversión está muy por debajo de la media de Canarias (-7,5%), con lo que tampoco se corresponde, ni con el gasto corriente ni con la inversión. Por lo tanto, queda desmontado el argumento de CC de que se devuelve a los ciudadanos.

La conclusión final que podemos sacar es que CC en La Orotava sigue manteniendo una alta presión fiscal a los vecinos de la Villa, lo que la convierte en un municipio muy caro, no solo para vivir, sino para establecer una actividad empresarial, tan importante para la necesaria recuperación económica y con ella el empleo.

Desde el Grupo Municipal Socialista seguimos apostando por un mayor y mejor control del gasto, priorizando el gasto social y el desarrollo económico de nuestro municipio. Un desarrollo que permita avanzar, al menos algo, en la lucha contra el paro, lamentablemente tan alto y estable desde hace ya demasiados años.

La Orotava, 30 de septiembre de 2014

Víctor M. Luis González – portavoz del Grupo Municipal Socialista

Réplica al portavoz de CC:

Nosotros hemos resaltado lo positivo, de lo que nos alegramos, pero también hay que hacer hincapié en aspectos fundamentales para nuestros ciudadanos, como la alta presión fiscal, que no es ninguna novedad y es unos de los datos “históricos” de este Ayuntamiento y, además, lo sabe todo el mundo.
Pero para no entrar en más detalles, baste con indicar la valoración general que presenta el propio informe, que dice: “evolución negativa de la gestión económico-financiera y presupuestaria en relación al ejercicio 2012. Disminuye la capacidad real de la corporación para hacer frente a su estructura financiera”. Eso lo resume todo.