Noticias

26
Feb

Crónica del Pleno del de Febrero

Parece reiterativo pero es siempre así: el Grupo Municipal Socialista es el que más actividad tiene en todos los plenos y también en éste de febrero. De las seis mociones presentadas por los distintos grupos políticos, tres fueron del PSOE. El resto, una de CC, una del PP y una de IpO. Anteriormente al debate de las mociones salieron adelante 31 puntos del orden del día en asuntos de trámite administrativo, sin mayor calado para el interés general de La Orotava, en los que CC aplica el rodillo de la mayoría para aprobarlas sin más, muchas veces con el apoyo del PP y en casi todas con la abstención del PSOE y de IpO por tratarse de, en la mayoría de casos, asuntos de gestión en los que no se ha consultado con nadie.

Sí debemos destacar la aprobación de la concesión del título de Villero de Honor al ex alcalde Isaac Valencia Domínguez, respetando además un acuerdo plenario de 1991 por el cual se nombraría con ese título a todos los ex alcaldes. Votaron a favor el CC, PP y PSOE. IPO, que se había abstenido en Junta de Portavoces, propuso en el Pleno dejar sobre la mesa el nombramiento, al estar Isaac  Valencia imputado en varios temas pendientes de sentencia y, al no ser aceptada su propuesta, votó en contra.
También se aprobó, a solicitud de la Asociación de Vecinos de San Antonio, rotular una plaza con el nombre de Víctor Pérez García, recientemente fallecido y ex concejal de CC del barrio.  Contó con los votos de CC, PP y PSOE, y la abstención de IPO.

La primera de las mociones debatidas fue la de solicitar al Gobierno de España a que permita realizar al Gobierno de Canarias la consulta popular para conocer lo que piensan los ciudadanos de Canarias sobre las prospecciones petrolíferas cerca de nuestras costas. Moción que fue presentada doblemente por el PSOE y por CC y que ambos portavoces defendieron. El portavoz del PSOE en este punto, José Antonio Mesa, no quiso entrar en el debate de si las prospecciones de petróleo son buenas o no para Canarias ya que este asunto se trató en un Pleno anterior y fueron rechazadas por amplia mayoría (a excepción del PP que se mostró a favor). Ahora solicitó que se tratara sobre la autorización de la consulta, algo con lo que estaba a favor CC e IpO. Pero el representante del PP, Enrique Luis, volvió a poner el énfasis en el interés que tiene sacar petróleo de Canarias para nuestra economía poniendo sobre la mesa contradicciones de diferentes políticos al respecto. A esto, le respondió el concejal socialista que sigue sin enterarse de lo que se debate aquí hoy. Dejando claro que si no se hace la consulta popular es porque el PP no quiere saber, ni le interesa lo que opinan los canarios, y no porque sea ilegal. Entiende que esta consulta es totalmente legal tal y como lo señala el artículo 92 de la Constitución, el Estatuto de Autonomía y la Ley Orgánica 8/1980, pidiendo además, a que retiren al ministro Soria de la política nacional y canaria. Se aprueba por tanto la moción, con el voto favorable de todos menos el del PP.

La segunda moción del PSOE trató sobre la solicitud al Gobierno de España para que mantenga las oficinas municipales de atención al consumidor (OMIC). La portavoz del PSOE en esta moción, María Jesús Alonso, apuntó que la Oficina Municipal de Información al Consumidor de La Orotava ha tramitado en lo que va de año alrededor de 220 reclamaciones por escrito y ha atendido más de 25 diarias en consultas por teléfono e internet. Además, se han realizado campañas de información- formación, charlas, ... En definitiva, la OMIC lleva años desarrollado una gran labor de información, asesoramiento y orientación a los consumidores; han recogido y tramitado innumerables quejas y reclamaciones de los mismos ante las personas y organismos correspondientes; han realizado actos de mediación entre consumidor y vendedor del bien o prestados del servicio objeto de reclamación; han velado por la seguridad y la salud de los consumidores y, una labor fundamental, han educado al consumidor, desarrollando cursos, jornadas, campañas informativas, etc., para formar y educar a los ciudadanos en materia de consumo.
La nueva Ley de la Administración Local modifica en parte la Ley de Bases de Régimen Local, en su artículo 25.g en concreto, y excluye como propias, entre otras competencias municipales, la relativa a la materia de Defensa del Consumidor, lo que se traduce en el desmantelamiento de las Oficinas Municipales de Información al Consumidor (OMICs). El reparto competencial que propone esta Ley no ha valorado las consecuencias sociales de la exclusión de la materia de consumo dentro de las competencias municipales propias, además de vulnerar el principio de máxima proximidad al ciudadano. Esta moción también fue aprobada por todos menos -como ya es habitual- por el PP.

La tercera de las mociones del PSOE fue en defensa de la autonomía local y contra la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. En este punto, el portavoz del grupo, Víctor Luis defendió lo que ya en otro Pleno de hace unos meses se había presentado, entendiendo que esta nueva Ley, aprobada en Consejo de Ministros celebrado el 27 de diciembre de 2013 (BOE del 30 de diciembre, entrando en vigor el día 31) perjudica gravemente a los servicios que los ayuntamientos vienen prestando a los ciudadanos y que corren serio peligro de desaparecer. Con esta moción no se pretendía volver a debatir la Ley, ya aprobada, sino solicitar que nuestro ayuntamiento se sumara a los miles de ayuntamientos de todo el Estado en la presentación de un Recurso de Inconstitucionalidad que derogue varios artículos de esta Ley, que vulneran la autonomía municipal y que elimina o dificulta competencias en servicios sociales, educación, salud y muchos otros. Ayuntamientos que pasan a depender, a ser tutelados como menores de edad por los gobiernos autonómicos o cabildos, como si no fueran una institución pública con el mismo rango que los anteriores. Ayuntamientos que contribuyen a vertebrar el territorio, la cohesión social, la igualdad de oportunidades, prestando servicios básicos y esenciales, descentralizados y próximos al ciudadano. Además con el riesgo de que se privaticen los servicios que puedan presentar déficit.

Por si fuera poco, los ayuntamientos no son los que generan la deuda pública en España, menos del 4% del total, y si quitáramos a los ayuntamientos de Madrid y Valencia, gobernados por el PP desde hace muchísimos años, se queda en la mitad. Entonces, ¿por qué todo esto? Porque el PP pone siempre los temas económicos por encima de las necesidades de las personas.
Recalcó también el portavoz del PSOE que si se ha conseguido que la Ley no sea tan dura como lo fue en su anteproyecto es porque todos nos hemos movido, entre otros también nosotros desde este Ayuntamiento, con nuestra moción de hace un tiempo, solicitando su retirada. Al PP no le gusta que se traigan asuntos que son proyectos de Ley, borradores,… pero tampoco cuando ya la Ley está aprobada, porque nada podemos hacer. Realmente lo que no le gusta es que se propongamos cosas, tal y como hace el Grupo Popular en los Plenos: apenas traer nada para debatir. Esta moción fue aprobada también, por supuesto, con el rechazo del PP, como siempre.

Por último, se debatieron dos asuntos. El primero de ellos, una propuesta del PP para solicitar al Gobierno de Canarias a que se mantenga el proyecto inicial del muelle deportivo, pesquero y comercial del Puerto de la Cruz. Algo que el PSOE ha solicitado siempre (incluso cuando gobernaba en el Ayuntamiento portuense) y a lo que ahora se suma el PP, que no lo hizo cuando gobernaba en Canarias y en el Cabildo. El PSOE propuso una enmienda que se aceptó pidiendo que se creara un convenio entre todas las administraciones públicas (municipal, insular, regional y estatal) que defienda el proyecto inicial de “Teno Ingenieros” y su financiación, y no solo la actual propuesta de explotar la explanada con un claro afán especulativo y poco más. Se aprobó por todos los grupos sin excepción.

La última moción fue a propuesta de IpO y trató sobre un asunto ya debatido en el pasado junio, con una moción presentada por el Grupo Socialista, en la que se solicitó, una vez más, la retirada del anteproyecto de Ley del ministro Gallardón, con el que pretende restringir la interrupción del embarazo a tiempos anteriores a 1985, eliminando así la actual Ley de plazos que nos equipara con Europa en este asunto. Esta moción se aprobó por amplia mayoría, 17 votos a favor, 3 en contra (PP) y una abstención,  después de realizar una votación secreta a petición de CC.

En el apartado de ruegos y preguntas, el PP se interesó por los gastos de una obra de un particular en un  Pino Alto y el PSOE formuló una pregunta acerca de por qué la página web municipal todavía no ha incluido el acuerdo plenario de hace más de seis meses de incorporar enlaces con los grupos políticos, anunciar los Plenos y publicar los acuerdos plenarios. CC informó que han cumplido en parte, pero todavía no lo han hecho en su totalidad por problemas legales pero que esperan hacerlo pronto.